Notice: הפונקציה add_theme_support( 'html5' ) נקרא בצורה לא תקינה. יש להעביר מערך של סוגים. למידע נוסף כנסו לניפוי תקלות בוורדפרס. (הודעה זו נוספה בגרסה 3.6.1.) in /var/www/wp-includes/functions.php on line 6114
רוני אלוני סדובניק | תביעת השתקה | הדס שטייף | גיא לרר | תביעת לשון הרע | עורך דין, me too – YouTube – ייצוג נפגעי עבירה – רוני אלוני סדובניק עו"ד – הטרדה מינית בעבודה
ייצוג נפגעי עבירה – רוני אלוני סדובניק עו"ד – הטרדה מינית בעבודה

רוני אלוני סדובניק | תביעת השתקה | הדס שטייף | גיא לרר | תביעת לשון הרע | עורך דין, me too – YouTube

תביעת לשון הרע | עו"ד רוני אלוני סדובניק | תביעת השתקה | הדס שטייף | תביעת לשון הרע | עורך דין, me too | טלפון 03-5280926

מדובר כאן בגל, חלק מגל של תביעות השתקה שנועדו להפעיל לחץ אגרסיבי פסול על מערכות של עיתונים, עיתונאים ועיתונאיות כמו הדס שטייף, ועיתונאיות רבות אחרות ברחבי העולם. אשר נותנות במה ומשמיעות את קולן של אותן נפגעות אונס / תקיפה / הטרדה שעדיין לא יכולות לצאת בצורה גלויה לחלוטין בשמם ובפניהן, ולא רוצות כרגע להיחשף. ומאוד קשה להיות מישהי שמעידה על עבירת מין שבוצעה בה. לא בכדי בית המשפט העליון קבע שמתחם עבירות מין הוא מתחם מאוד ייחודי. בכל רחבי העולם יש קמפיין me to וכנגדו קם גל מאוד עחור של תביעות השתקה. בארה"ב למשל אל מול גל תביעות השתקה / תביעות לשון הרע שנועדו להשתיק, במדינת קליפורניה הוציאו חוק בעיניין הזה שמונע תביעות השתקה, שמדובר בעיניין ציבורי. יש כאן עניין ציבורי ובא מישהו שיש לו הרבה מאוד כסף, בדרך כלל מקושר למשרדי פרסום / יעוץ תקשורתי / ייעוץ תקשורתי, עם יועץ תקשורת. ומנהל קמפיין תקשורתי נגד אותן נפגעות כדי להשתיק אותן. עכשיו, לדעתי זה הדבר הכי פחות חכם לעשות, ללכת ולהגיש תביעה כזאת. להגיד לך למה? מערכת המשפט סגרה ונעלה את שעריה בפני אותן מתלוננות בכל רחבי העולם וגם בישראל. התיישנות הן מנועות מלהיכנס למערכת המשפט בגלל התיישנות. מדובר בדרך כלל על מקרים שקרו מזמן. לכן, גם בהליך המשפטי פלילי וגם בהליך האזרחי הן לא יכולות הכנס ולפעול בתוך בית המשפט. מה עושים אותם פוגעים שמגישים כמו נתן זהבי השתקה? הם למעשה פותחים את שער של בתי המשפט לאותן נפגעות סוף סוף להשמיע את עדותם. ואנחנו ללא מורא וללא פחד נמשיך לייצג נפגעות ולהשמיע את קולן. צריך לזכור שבקמפיין metoo# העולמי של מי טו יש שני קבוצות של נפגעות יש את אלה שכמות ומדברות. עכשיו, יש גם קבוצה נוספת. שצריך לתת לה מקום של כבוד. אלה אותן נפגעות שאינן בשלות ולהגיד בפומבי מי הן. וגם להן יש קול והעדות שלהם אם היא נכונה ואמיתית ואין עדות לה. יש לה אפשרות להשמיע אותה באמצעות עיתונאי כמו הדס שטייף, יש לה מספיק הקלטות וראיות. היא דיברה ובדקה ויודעת מה היא אומרת. הדס שטייף תמיד מדווחת בצורה אמינה והיימנה וחבל שמר זהבי מאתגר אותה בעניין הזה. ואין לנו שום פחד מהמשפט הזה. אני כעורכת דין עברתי על ראיות שמעתי עדויות. אני יכולה להגיד לך שהדס שטייף מאוד מאוד אמינה ומהימנה בעניין הזה כשהיא אומרת שפנו עליה מתלוננות וסיפרו מה קרה שם. אני בטוחה שהתביעה הזו תיגמר בקול ענות חלושה מאוד. תראה, קודם כל, יש כאן עניין של חיסיון עיתונאי שאסור לשכוח אותו. חיסיון עיתונאי הוא ערך מקודש בחברה דמוקרטית. דמוקרטיה חייבת לאפשר חופש ביטוי במיוחד לעיתונאים ועיתונאיות. כמובן שעיתונאי שמפרסם דברים צריך שיהיה לו גיבוי לכל אותם דברים. לא מהר מאוד אנחנו נחשוף לפני מר זהבי את כל הפרטים המזהים של כל המתלוננות. זה מהלך שנועד לאיים על אותן מתלוננות. לא יקרה הדבר הזה. מבחינה משפטית, בית המשפט יכול למצוא כל מיני דרכים להפנות בין הזכויות של התובע והנתבעת. למשל בכך שבית המשפט יראה במעמד צד אחד את אותן עדויות או אם הוא יכבד את החיסיון העיתונאי אז הוא גם יסתפק בעדותה של הגברת הדס שטייף. למה אתה רוצה שיהיה ספוילר בוא נחכה לראות מה יקרה. אני מבטיחה לך ולצופים שיהיה מאוד מעניין במשפט. אמרתי לך אנחנו לא נחשוף בפני המערכה המשפטית שאותה מובילה פרקליטות המדינה מייצגת את גלי צהל ואת הדס שטייף. ואנחנו כמובן נעמוד שם לצידה נעזור נייעץ ככל האפשר.

עו"ד רוני אלוני סדובניק, יועצת משפטית של העיתונאית הדס שטייף – תביעת לשון הרע – תביעת דיבה

דווקא הגשת תביעות לשון הרע נגד עיתונאים, זה מה שגורם לאותן מתלוננות שפנו להדס ולעיתונאיות אחרות, לבקש שזה יהיה דיסקרטי, חסוי, רק להעיד עדות, להימנע מחשיפה, התביעה גורמת להן לומר: אני מוכנה לתת עדות, להעיד בבית המשפט. אנחנו נמצאים בתוך היסטוריה שמתהווה מבחינה משפטית וגם תקשורתית. זו לא תביעת השתקה ראשונה בישראל, אחת מתביעות לשון הרע הראשונות בישראל שבה מעורבים אנשים מפורסמים, תובע מפורסם ומולו נתבעת מפורסמת. הד תקשורתי כאילו תביעה חדשנית או תקדימית. לא מדובר כאן בתקדים משפטי, מדובר בתביעת לשון הרע שתוכח כלא נכונה, ותידחה על הסף. לא הפחדה והשתקה, נפגעות תקיפה מינית ימצאו דרך להגן על עצמן, הרבה עורכות דין, ארגוני סיוע, ייצוג נשים, ניתן לפנות למרכזי סיוע, עמותות, עורכות דין. ההיסטוריה קוראת עכשיו. עניין תקשורתי, יצאו בפנים גלויות, פרשת גבעתי, קורה שינוי. גם בצה"ל תביעות של חיילות שונות. הששינוי קורה בתחום התעסוקה, הטרדה מינית בעבודה, בתחום הפוליטי, במשרד החינוך, במוסדות חינוך. ילדות נפגעות במערכת החינוך. מורות, כל קבוצה, קבוצות. התעוררות ו מודעות חדשה. מצד מעסיקים, רשויות. הגל הזה, יביא תמיכה במתלוננות, עזרה עבורן. גם במערכת המשפט, במשטרה, בפרקליטות בבתי משפט בקרב שופטים שופטות. עידן חדש. אנחנו לא שותקות יותר.
תגים: "תביעת לשון הרע, תנאים לתביעת לשון הרע, לשון הרע באינטרנט, עורך דין לשון הרע, לשון הרע בפייסבוק, פיצויים לשון הרע, שיימינג ברשת, שיימינג בפייסבוק, תביעת דיבה, צו מניעה, צו,

תביעות השתקה, תביעות לשון הרע לא יובילו לסיום קמפיין metoo, #metoo, עו"ד רוני אלוני סדובניק,

Exit mobile version